我从高中就开始研究星座，经常用星座去对应身边的朋友，有几个典型的星座，比如射手座，比如天蝎座，比如摩羯座，基本可以对应上。
到大学的时候，接触到心理学，其实，信星座，无非是给自己一个心理暗示，然后对号入座，所以，信的人觉得很准，不信的人觉得是糊弄人的。
我觉得适当了解一下挺好的，我们一生都在认识自己，没有那么多人去客观的评价自己，往往是一叶障目。那么，这个时候，有星座这种东西，可以给你一个参考，何乐而不为。星座里面，有优点，有缺点，还有建议，那么，如果你信的话，有的优点你有，就继续保持，没有的话，你慢慢去培养，至于缺点，已经给出改进意见了，去改进即可，也不要把所有缺点往自己身上揽。
拿谈恋爱来说，我们宿舍当时有两个舍友都分别谈了对象，都经常跑来问我，他和他们对象星座合不合，于是乎，经常大晚上，关灯以后，我就播放一些星座解读类电台节目给他们听，有时候，听完还要我再结合他们的案例再帮他们分析，真的是乐此不疲。
拿星座判断个人性格来说，我把隔壁几个宿舍所有的同学，以及我其他身边朋友的星座统计出来，还专门做了Excel表格，再三核对阳历生日，确保结果准确性。然后，归类，观察他们的行为，性格，处事风格，发现还是有一定的“可信度”，就比如我所说的几个典型星座，射手，天蝎，摩羯。然后，也有问题，比如我们宿舍有三个双鱼座，但是三个人完全不是一个性格。
最后，那个星座配对90%的舍友，和他对象一个月就分了，而另一个星座配对60%，不被看好的朋友，至今两个人关系还很甜蜜。
所以，千万不要拿星座给别人下定义，我每次帮他们解读完星座，都要加一句:“仅供娱乐”。然后，更不要拿星座配对去衡量你的爱情，因为事在人为。
并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。
早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。
星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。
比如，虽然大本从来没有背过任何星座说明书，但在了解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座，作为回应，我也会反问对方的星座，然后说：“那你一定善良却又敏感，跟你不熟的人都觉得你高冷而又难以亲近，但真正熟悉了以后又会发现你其实很好相处。”
这时大部分人都会点头称是，觉得我分析得十分准确。但其实无论对方是什么星座，我都会说这段话。当然，也不是所有的星座的描述都是笼统而普遍的，有些星座也具有非常鲜明的特色。
星座这个东西其实和算命一样，都是有的人坚信不疑，而有的人在对这嗤之以鼻，但是在很多的星座测试中，我们不难发现有一些测试还是比较准确的，这也就使得人们对于星座这个东西很感兴趣，但是归根结底，星座是没有什么科学依据的，那么星座到底值不值得人们相信？星座测试准确的原因是什么？为什么会感觉星座很准？
有人认为星座很准，非常相信星座；另外一部分人认定星座是伪科学，给予猛烈的抨击。但不可否认一点：星座是我们生活中的一大话题，先不要一棍子打死，让我们来看一看它能存在并且生生不息的原因。
一、大众尤物：巴纳姆效应
如果说我会变魔术，在没有接触过你的真人，甚至完全不知道有关于你的任何信息，就能预测出你的性格，你会相信吗？不信看看以下这段文字描述的是不是你？
“你很需要别人喜欢并尊重你。你有自我批判的倾向。你有许多可以成为你优势的能力没有发挥出来，同时你也有一些缺点，不过你一般可以克服它们。你与异性交往有些困难，尽管外表上显得很从容，其实你内心焦急不安。你有时怀疑自己所做的决定或所做的事是否正确。你喜欢生活有些变化，厌恶被人限制。你以自己能独立思考而自豪，别人的建议如果没有充分的证据你不会接受。你认为在别人面前过于坦率地表露自己是不明智的。你有时外向、亲切、好交际，而有时则内向、谨慎、沉默。你的有些抱负往往很不现实。”
很准对吧?不过我告诉你我并不是魔术师也不会变魔术，其实以上这段文字是20世纪40年代一位名为伯特伦·弗瑞尔的教授从星座书上随手抄下来的文字。在课上弗瑞尔教授先让学生完成一份性格测试，并向学生们反馈测试结果，当然不是真正的结果，而是以上的这段文字，可是有趣的是87%的学生都认为这个性格测试非常准。
后来，心理学家保罗·米尔以著名的美国马戏团艺人菲尼亚斯·泰勒·巴纳姆的名字将伯特伦·弗瑞尔的实验结果命名为“巴纳姆效应”（Barnumeffect）。即：人们会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合自己。即使这种描述十分空洞，人们仍然认为这反映了自己的人格面貌。
这就是“星座说”之所以能够存活下来的奥秘。无他，唯笼统耳！
二、关注巧合：一说曹操曹操就到
或者，你会说类似于“星座关于运势的预测”或者“哪个星座和哪个星座特别合得来”之类的结果都非常准，其实只是你特别关注巧合罢了。相信你也经历过“一说曹操曹操就到”的巧合，这类巧合会让你的记忆特别深刻，但仔细想想，或许在你不知不觉中已经说过无数次曹操，只是你不记得罢了。星座也是如此，当发生与星座描述一致的巧合时，你会特别留意关注，并且记忆非常深刻；相反如果星座不准，你也会一笑而过不继续较真，渐渐也就忘了。最后剩下在你脑袋里的都是各种各样的关于星座的巧合，因此会形成星座非常准的错觉。
三、罗森塔尔效应：有些人会成为他们“应该成为”的人
让我们先听一个小故事：美国著名心理学家罗森塔尔做了一次这样的实验，他和助手来到一所小学，声称要进行一个“未来发展趋势测验”，并煞有介事地以赞赏的口吻，将一份“最有发展前途者”的名单交给了校长和相关教师，叮嘱他们务必要保密，以免影响实验的正确性。其实他撒了一个“权威性谎言”，因为名单上的学生根本就是随机挑选出来的。8个月后，奇迹出现了，凡是上了名单的学生，个个成绩都有了较大的进步，且各方面都很优秀。这就是著名的罗森塔尔效应，也称皮格马利翁效应或者期待效应。
罗森塔尔效应是指人们基于对某种情境的知觉而形成的期望或预言，会使该情境产生适应这一期望或预言的效应。简单的说，就是人们受到怎样的暗示，就容易产生怎样的结果。
假如说你是一个非常的狂热星座爱好者，从小就深信“射手座喜欢追求自由”“处女座有完美主义”“狮子座比较自信好强”等在星座领域中较为主流统一的说法，或许你会不知不觉中受到这样的暗示而成为这样的人，甚至不知不觉中用这样的观念影响了身边的人。所以说，如果你越信星可能就会越像星座。因此也不能说星座一点儿也不准，在客观世界来看，星座可能并不科学站不住脚，但是在主观世界来看，你信则有，不信则无。
四、星座是不错的话题，但别像狗皮膏药一样四处乱贴
无论星座说的靠谱程度有几分，但不得不承认它是一个很好的聊天话题。两个互不相识的人，可能会因为星座聊得热火朝天。假设别人和你聊起了星座，而你却义正言辞地和TA科普起星座的种种不是，多半会让别人觉得你很不识风趣。因此，从人际沟通的领域来看，星座确实是一个好东西。
但同时，你也需要明白：星座有风险，使用需谨慎。那种招聘时不要处女座，也不要天蝎座的招数，还是少用为妙。“星座说”不是狗皮膏药，绝不能无原则地奉若神明，甚至四处乱贴。调侃说笑可以，怡情娱乐可以，至于其它嘛……就算啦。
星座这个东西真的有很准吗？
把星座书拿来仔细研究，不难发现，其实星座书中的很多东西都是大同小异。“你很善良”，这句话往往在各个星座个性的描述中都会有。大家也不会去太较真儿，只是看到这条时暗自点头也就是了。但问题是，有多少人会自认为自己天生就是个坏坯，十恶不赦？好话总是不嫌多的。而大量似是而非的好话充斥在星座术中，其最直接的结果，就是让星座判断的信度降低。
人们喜欢星座，从而星座所包含的信息就会重新构建我们的内心。它有点儿类似一种对事物独特的观察角度，给我们的内心贴了一个标签，让我们能够阅读并了解自己。通过这种自己给自己“贴标签”的行为，我们会逐步改变自己对自我、对生活以及对生命的感觉，进而改变我们的行为。
星座准不准其实就是看自己，人们会对于他们认为是为自己度身订造的一些笼统的、一般性的人格描述给予高度的评价与认可，而这些描述往往十分模糊及普遍，以致能够放诸四海皆准适用于很多人身上。
如果我们想要相信一件事，我们总可找到各种各样支持我们的证据。主观验证对我们产生影响，主要是因为我们心中想要相信。
用情深、对人真，这类正面的评语，一般都可以准确的贴合我们的自我评价，在看到这类评价的时候，我们不会下意识地去抵触它，而是会去寻找证据去证明它的真实性、可靠性，却忽视了先验证它是否全面、准确。同样，美食谁又不喜欢呢？虚伪做作的人，谁又不讨厌呢？