星座论可信吗？个人觉得吧，就只是当做一种娱乐或者参考，还是可以的，要完全相信，而觉得是应该是不可信的，因为星座论，他也是根据这个推测和一些日常的一些星座了，或者别的东西结合一起得出来的结论，可以当做一种日常的一种参考啊，或者是娱乐性就可以了，不必完全的相信
星座有一定的科学依据的。星座的科学依据是巴纳姆效应，而另一个就是罗森塔尔效应。这两个效应对人群的影响其实就是星座最科学的解释。
这其实跟心理学有关，是一种心理暗示，每个人其实都没那么了解自己，只能给自己贴标签，跟星座表对照，这种心理暗示会让你越来越像你希望成为的人，所以大家都相信。不知道从什么时候开始，星座已经慢慢的渗透进了我们的生活中。对于星座，一部分人对其是深信不疑，有些人却对其嗤之以鼻。
星座的科学原理。
很多人认为星座是迷信， 其实星座论是有一定科学道理的，因为胎儿的重要器官，脑，眼，脊，四肢什么都在怀孕后的三个月内开始发育，很大程度上决定了出生婴儿的好坏。这三个月如果落在夏天就比较有利于这些器官的发育，而冬天就不太好。
事实也是这样，在北半球中纬度地区的优秀的人，通常是上半年生日的较多，南半球正好相反，而且，越靠近赤道，这种生日造成的差异就越小。美国的诺贝尔奖获得者绝大多数都是上半年生日。
南方气候好，下半年出生也不会影响胎儿的发育，所以才有南方人比北方人聪明些的说法。既然这样，那么按照星座划分人的个性看来还是有部分道理的哦。
星座性格分析到底靠不靠谱？英国著名心理学家汉斯J艾森克（主要从事人格、智力、行为遗传学和行为理论等方面的研究，是现代人格科学理论的主要贡献者，近代被引用次数最多的心理学家）曾做过一个有趣的实验。
艾森克和著名的英国占星学家杰夫梅奥联手做了一个人格调查。后者开办了一个占星学院，拥有世界各地的学生。他们从中选出了两千人进行实验。实验的结果让所有人大吃一惊，实验者的人格特征与星座性格描述得完全一致。
但艾森克认为实验者本身就是星座性格论者，实验数据并不完全可靠，所以他又进行了下一次实验，这次的实验对象是一千名孩子。这次的结果有了颠覆性的变化，孩子们的性格特征与星座性格毫无关系。但占星学家也提出了疑问：这些孩子心智还不成熟，还没有发展出他们星座赋予的性格。
针对这个疑问，艾森克又做了第三次实验。这次的实验对象是成人，而且对占星学的了解程度不一。实验结果是：如果实验者清楚地了解占星学，那么他的性格特征与星座性格就非常吻合；如果实验者不了解占星学，那他的性格特征就与星座性格不那么一致。
实验结果已经很清楚了，拥护占星学的人，认为星座性格与本人性格相符的人都有先入为主的现象。他们看到了星座里的性格描写，然后再对照自己的性格特点，一条条地代入，直到找到与自己性格相符或相近的那一条。而且，越是想信星座的人，就越是会按照星座性格里的描写，去活成自己觉得应该成为的那人。
那么，为什么星座性格会影响一个人性格发展呢？
“福勒效应”给出了很好的答案，“福勒效应”又叫“巴纳姆效应”，是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种 心理学现象 ，并以著名杂技师肖曼·巴纳姆的名字命名。
“巴纳姆效应”认为：每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分 空洞 ，仍然认为反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是这种人。就像杂技师肖曼·巴纳姆在评价自己的表演时说，他之所以很受欢迎是因为节目中包含了每个人都喜欢的成分，所以他使得“每一分钟都有人上当受骗”。
心理学家伯特伦弗瑞尔在他的《心理学导论》课上做过实验，他随手从10个不同的星座里拿出来10句话，要求学生根据这段话给自己打分，非常准确得5分，非常不准确得0分。结果，80%的学生给出了4--5分的高分。
星座性格也是这种模棱两可的描述，中间总有那么一两条符合自己的性格特征，当你先入为主地认为星座性格与自己的性格相符时，就会更加地自我强化，努力去做成星座性格里描述的那个人。
当然，相不相信星座是个人的自由和权利，我不想抨击星座论者，只是仁者见仁，智者见智罢了。
星座是可信的。首先来谈谈为何很多人觉得星座不可信。从西方传入，大多数人对星座的理解仅仅停留在太阳星座上，涉及更深层次的占星内容不够了解，这一点就如同中国的十二生肖。十二生肖也就是婚配的时候会用的稍微多点，但要详细婚配，仍然会合八字。单纯的十二生肖有多可信，星座就有多可信。还有就是模糊的一个概念，大家接触更多的是娱乐占星，他的概念比较模糊。比如他说一句你个人期望成功，但往往会遇到阻挠或者是坎坷。或者你表面不合群，但是实际上期待被人关注。这些其实都是十拿九稳的。因为这是人性大多数都期待的。这一点包括很多江湖骗子帮人算命也都是用的这种形式，因为大多数比较成功的人，都是不太会去算命，反而是在人生低谷的人更喜欢去算命，希望找一个借口，找一条路。
我们很多时候被欺骗，不是因为判断力很差，只不过是过于信任对方。在现在的社会里面，我们很难再交道志同道合的朋友，有时候好不容易遇到一个可以对话的人，总是会变得很矫情，会无条件的信任对方。可能是因为孤独吧！所以才会明知道有一些疑点，还是依然选择去信任眼前的人。
在所有的星座里面，可能最容易被骗的是射手座吧！虽然这个星座的人看上去很聪明，但是内心其实很单纯，在这个复杂的社会里面，没有防人之心，肯定是会被别人利用的。我们在爱情里面，或许多多少少都是受过伤害的人。射手座性格洒脱，他们对很多事情都不在意，因为这种性格，很容易就会被人蛊惑，他们经常流浪在各个城市里面，热心肠，喜欢帮助人。这是他们被骗的最重要的原因，认为别人也和自己一样善良。
另外一个就是巨蟹座，他们就是不太聪明，真的是没什么判断力。总是一种四海之内皆兄弟的赤诚。从来不会怀疑别人的动机，他们很容易相信别人的言辞，可能随便编一个蹩脚的谎言，就能让巨蟹座心软。他们会被欺骗，也好像是情理之中的事情，没什么分辨力，很明显的骗局，也还是往里面跳，这样的人你说有什么办法呢！不过，可能就是人家常说的傻人有傻福，他们身边也总是有很多靠谱的朋友。
在所有星座里面，我个人感觉就是着两个星座的人最容易被欺骗了，他们都有着致命的缺点。不过，可能也就是以为这样，他们才会如此特别，总是很耀眼的存在。我们还是需要不断的累积经验，这样的话才可以判断自己遇到的人是什么样的，避免总是在同样的地方摔倒，毕竟这不是什么光彩的事情
星座 分析其实是心理学中的巴纳姆效应。
巴纳姆效应：是指人容易受到外界的暗示，当你面临一个非常模糊的人格描述时，会不由自主地代入进去。
所以为什么有些人会觉得 星座 分析得准呢？
首先， 星座 已经筛选掉了觉得完全不准或完全不信的人，剩下的是半信半疑或全然相信的人。
其次，你仔细观察 星座 分析，每个 星座 都只是描述了人复杂心理的一部分，并且会十分模糊，模棱两可。
所以当有些人看到符合的或向往的性格特点时，就会进行自我代入，越代入越觉得真的好准啊！
这是属于心理暗示，越相信就越准。
但人都是多面的，每个 星座 糅合多种不同性格描述，里面总有一款是像你的。
所以会觉得 星座 分析是准的也是正常，因为这些东西放在谁身上都适用。
想想你是什么时候对 星座 最着迷最热衷的？是不是在中二青少年或青年时期？
这个年龄阶段对于我是谁，自我价值，生活的意义等问题会格外地关心和敏感，也经常通过自我求索来了解自己。
所以这个年龄阶段得抑郁症的比例也相对高很多，因为他们正time and time again ,I ask myself:我是谁？生命有何意义？如果找不到，就很容易陷入抑郁。
说回 星座 ，它切合了寻找自我的青少年和青年们的需求，提供了解认识自我的平台（虽然是伪科学，但也不失为心理安慰+建立共同话题），会得到追捧和青睐也就不足为奇。
巴纳姆效应：星座的解释其实是错的
小知识： 什么是巴纳姆效应
一位名叫肖曼·巴纳姆的著名杂技师在评价自己的表演时说，他之所以很受欢迎是
因为节目中包含了每个人都喜欢的成分，所以他使得“每一分钟都有人上当受骗”。人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，心理学上将这种倾向称为“巴纳姆效应”。
据张伟介绍，目前许多中学生对于星座都到了迷恋甚至信仰的程度，迷恋的原因就是因为中学生错误的认为星座预测对于命运和性格的预测让人感同身受。对此张伟斩钉截铁地表示，所谓的手相学、面相学、星相学都是伪科学，而这种“感同身受”其实是“巴纳姆效应”在作祟。
根据心理学中的“巴纳姆效应”，人们常常认为一种笼统的描述能够准确揭示自己的特点。在一个经典的心理学实验中，测试者面对自己的结果和多数人的回答平均起来的结果，竟然都认为后者更准确地表达了自己的人格特征。
张伟表示，手相学、面相学、星相学正是钻了“巴纳姆效应”的空子，让人在不知不觉中掉入“平均描述”的陷阱。中学生由于思想、认知方面还不够成熟，所以比较容易受其控制