十二星座是否有科学依据?

科学网 56 0

十二星座是否有科学依据?,第1张

此事信则有,不信则无。用佛家的理论来说就是一切为心造。星座这个系统是属于西方的占星术,总共有十二个星座,东方的占星术24星宿,八字算命,预测学,都离不开占星术。讨论的就是一个人出生时各天体的运行位置,与组成的磁场,从而影响人的人格。他是有科学依据的,知道正确的时间点是可以推算出你的性格,婚姻,工作的。

星座学说包含了自然、历史、地理、天文一系列学科,每个成功的星座占卜师,都是个“小百科”!有的人对于星座有怀疑,觉得它等同于伪科学,其实现在的星座学发展的已经相对成熟,每年都有很多的星座迷对于星座知识做很多交流!对于一些天文现象通过交流也作了解释,使对于天文现象和星座知识还是盲点的很多人都受益!更有不少占卜师,对于人们的日常生活做出了指点迷津的不少建议,可以说星座改变了人们的生活!所以才有如此多的人对于星座学的如此热爱!

星座理论源于两千年前。当时希腊人以3月21日的春分点为开始,把整个天体360度划成12份,叫12星宫,你出生的时候,太阳在白羊星宫,你就是白羊星座,太阳在双鱼星宫,你就是双鱼座。

但这个算法有两个问题,第一是,星宫是以春分点为起点计算的,但地球是自转的,像陀螺一样的,不是稳定的,它会摇摆,所以会导致每年的春分点并不固定。按照地球的自转计算,如果春分点已经退到了双鱼宫。这会造成什么结果呢?就是现在的白羊宫里面其实不是白羊座,你出生的时候太阳并不在白羊座。你用星座算了半天,却不知道,其实你根本不是白羊座,而是双鱼座。第二个问题是,星座其实是一种占星术嘛,但按照这个行业的说法,一个人出生的时间是有争议的,有的占星师认为是从人成为受精卵开始算,有的则认为从剪脐带开始算。不同的算法,你就属于不同的星座。

其次, 古人能看得见的星星就7个,所以古代人算命都会依照这7个展开。但忽然有天事情不对了,1781年发现天王星,1846年发现海王星,后来又发现冥王星。根据占星术认为,凡是太阳系里面能看得见的行星,都对人有影响,那每发现一个新行星,都得把它放进星座系统里面。而到现在,小行星有20多万颗,怎么放得进去?事实上,很多关于占星术的研究,70%是1975年以后做的,主要的目的是娱乐大众。

另外,信星座的人都特别相信它能预测婚姻与爱情。据说天蝎座和双鱼座特别配,水瓶座和巨蟹座就犯冲。但2007年英国曼彻斯特大学有一个研究,把英格兰和威尔士2000多万个结婚夫妇进行统计,结果发现没有任何两个星座是绝对相配的,也没有两个星座是绝对不配,基本上哪个座和哪个座在一起,结婚率和离婚率都差不多。科学家也做过调查,同一个城市里,出生时间相差5分钟的人,性格和命运根本没有相似的地方。

那为什么有人觉得星座很准?其实很简单,就是巴纳姆效应,人们常常会认为一种笼统的、一般性的人格描述,和自己非常相符。星座史上有个著名的实验,法国有个心理学家,在报纸刊登了一则广告,说现在有星占大师免费算命,只要你把你的星座图寄过来,就把算命结果发给你。结果有80%的人说,实在太准了。但是其实他寄给每个人的是什么东西呢?一个著名杀人犯的心理解析而已。

十二星座是西方占星学划分的,至于它可不可信,是不是迷信,我觉得还是有一定可信性的。

西方占星术士是根据天象来占卜吉凶,他们划分事儿星座,自然也是根据星体出现的位置和时间等等来确定的。但是那遥远的星星怎么会影响到我们的性格呢?

在那之前我们先想一下,潮汐是怎样产生的?是海水受到地球引力与太阳、月球及其他星体的引力的共同作用下产生的一种自然现象。宇宙中的星体都可以使浩瀚的大海潮起潮落,那么我们每个人岂不是极其渺小,更容易受到影响。

我们都知道,我们在胎儿时期是很容易受到外界因素的影响的,很多东西,在我们一出生就是确定的。那么在我们第一次接触这个世界时,对外界的影响几乎没有任何抵抗力,也没有人想到远在外太空的星星也在悄悄影响着我们。因此,同一时刻出生的人,受着相同的宇宙星体的影响(南北半球的人受的影响是否相同还有待讨论),这就导致他们多少有些相似性。然而,宇宙中的星体相对于地球的位置在一年中的特定时间几乎是相同的,这就导致两个同月同日出生的人,尽管出生年份不同,但是影响他们的星体与地球的相对位置还是相同的,于是他们受到的影响也是相似的。

那些受着相同影响的人,在性格上会表现出一定的相似性,经过人们长期的观察总结积累,最后形成了占星学上十二星座的不同性格。因此,十二星座判断性格还是有一定的可信性,甚至比中国通过十二生肖来判断性格更有科学依据。不同的属相即便表现出各自的性格特征,那也是后天强加上去的。因为我们一出生就被赋予不同的属相,每种动物都有各自的特点,我们生于哪一年也算与那一种动物有缘,于是无论父母家人还是我们自己都习惯性的把自己属相的一些特点加到自己身上来,经过长年累月的累积而得到强化,以至于真的形成了我们的性格。

星座有科学依据吗

很多人认为星座是迷信,其实星座论是有一定科学道理的,(当然,这些道理,那些提出星座论的人是认识不到的,他们初衷还是迷信的。)因为胎儿的重要器官--脑、眼、脊、四肢什么都在怀孕后的三个月内开始发育,很大程度上决定了出生婴儿的好坏。这三个月如果落在夏天就比较有利于这些器官的发育,而冬天就不太好。事实也是这样,在北半球中纬度地区的优秀的人,通常是上半年生日的较多;南半球正好相反;而且,越靠近赤道,这种生日造成的差异就越小。美国的诺贝尔奖获得者绝大多数都是上半年生日(如果不信的话,去调查一下你的同学,看看那些聪明同学的生日,你一定会发现一些规律的)。南方气候好,下半年出生也不会影响胎儿的发育,所以才有南方人比北方人聪明些的说法。既然这样,那么按照星座划分人的个性看来还是有部分道理的哦。

英国科学家证明,天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。

人生的整个时空进行过程可以看作是一个混沌,机体的自我维护具有目的性,但人生就本身而言(从人的总体集合看来)并没有具体的目的性,因此人生系统可以看作是一个由多个时间段子系统构成的功能耦合系统的总体。每一个类似点时间的片段性的系统相当于一个功能耦合网,成为一个输入输出装置,尽管装置本身目前仍是黑箱运行模式,但是后一阶段的装置状态完全源于前一阶段的输出却是必然的。因此这个系统具有强烈的连续性,功能耦合网的总的功能输出决定了系统的下一刻状态。正因为如此,开始阶段的状态尤为重要,而开始阶段设定状态的参数就更加重要。

我们知道,对于无组织状态而言,微小的涨落会引起一段时间以后系统状态的巨大差别,因为混沌本身就包含了涨落放缩机制。具体而言,就是势函数的洼的跃变由一定的参量控制,而这些参量又是由最初的'参量所支配的。因此对最初参量影响的因子可以通过非线性机制放大而成为举足轻重的影响因子。

而最初这些影响因子实际上是很多的,我们可以分析一下这些因子的作用。例如湿度。但是母体本身就是一个抗微扰系统,外在的微扰会通过负反馈机制消除。只有天体引潮力是直接对胎儿起作用的。因此天体引潮力是一个突出的影响因子。天体引潮力能对智力起影响,即天体引潮力能对大脑沟回的形成和传输速率起影响,实质上会改造整个大脑的基本结构。大脑不是分割的而是一个功能耦合的整体,假设布洛卡区和魏尼克区之间获得了更为快速的关联,那么,整个大脑也会因此而建立完全不同的传输体系,以及由此产生日后的巨大影响。

例如产生语言先置型思维的人。实际上,如果说天体引潮力对智力发展有影响的话,推论整个大脑的框架受到其周期性影响是可以成立的,天体引潮力周期性地以特定形式扰动大脑系统的框架,即同一时期的天体引潮力对大脑系统起相似的作用,使这时形成的大脑框架有某种程度上的相似性,通过连续性系统的涨落放大机制就可以成为星座性格。因此星座性格不是表于外部的,而是深藏于精神系统的内部框架性要素,一般的实证不容易检验出来。因为一般的实证检验停留在表层破碎型的事物,而星座性格更多的是对复杂形势的一种内在处置程序和特色,处于较深阶段。总之,天体引潮力的周期影响是针对对大脑结构的拓扑+向量特性的。至于是否一定表现为现在的星座区间,那又不一定,可以有其他的划分方法或

变离散型研究为连续型性格研究。但是人的某些深层特性是应该随天体引潮力的周期循环而循环变化的。

科学本身就是一种系统性的研究,科学的研究方法本身也受到了一系列的局限,科学用人们的感知来决定是否存在,本身就不够科学。如今的科学已渐渐走向尽头,科学领域内的重大发现基本发现,剩下的无法通过科学方法进行实验。科学作为一门学科已经将近完结,但科学作为一种方法和手段还得以延续。

根据物质决定意识的观点,科学已经证明:人的智力和性格跟母亲受孕期间所遭受的光照有关,例如在北半球某地五六月出生的婴儿容易成为数学家。那么星座也是按照太阳在黄道上的轨迹来进行划分,这本身就与光照分布不谋而合。而星座中认为五月份的孩子更聪明,恰恰不应是巧合。我们输入星盘数据时的经度和纬度,不正好是光照的影响之一吗?而占星家花费几千年总结的经验和调查,恰恰是科学的总结和归纳啊。

星座和性格的关系,简单说有或没有都不够准确。因为:性格是一个难以量化衡量和难以追踪溯源的指标,很容易受到文化因素的影响。“星座”本身并不能影响性格,但“星座文化”却很有可能发挥作用。

按照通行的星座文化观点,本质追寻一下,我们会发现,所谓“星座对性格的影响”其实与星座无关,而是与出生日的公历日期有关。我们只是给某一固定日期范围内出生的人套上了一个性格模板。例如,我们认为:出生日期在723-822范围内的人,相对比较具有骄傲、自我的性格倾向。在这个判断中,本质的判断因素是日期。至于“狮子座”这个称呼,只是这个性格模板的名称而已。

而公历日期所反映的是地球与太阳的相对位置,以及因此而表现出的四季气候。这两点对于性格的形成都难以构成影响。况且也不是星座文化的关注重点。

一些人认为,星座对性格的影响来自于星星和月亮等星体。但是宇宙中的星体,除了微弱的引力和发射或反射来的光线以外,没有别的任何途径能够与我们产生联系。如果要相信星星月亮的位置可以影响性格,必须事先假定一整套完全独立于物理学及整个自然科学之外的物质相互作用的理论,这无异于想和别人说话,却自己发明了一种语言,且不说这种语言语法规则漏洞百出。

细看各种星座的性格模板,发现均是与星座本身的名称相关。“狮子座”的性格略微模仿了狮子在主流文化中代表的形象;“处女座”则按照一位敏感、细腻的女子形象来描述;天蝎座则强调主流文化中蝎子所代表的阴险狠毒的象征,并将其适当正面化以避免形成一个负面的性格模板。这些既是各种星座代表的性格描述的来历。

星座文化至少在两个方面满足了人们的心理需求。第一是归属感的需求。人需要将自己划分到某一群体中,以感受到集体带来的安全感,避免孤独感产生的不安。在这一点上,星座所进行的人群划分简便易行,很容易流行。第二是辅助决策。人类自古以来就在寻求以占卜预言、求神卜卦等行为来帮助自己做出各种决策。星座的运势预测和与他人的契合度等内容可以产生类似的效果,但是形式上又比较新颖,比传统方法看上去新潮,因而更容易流行。

至于为什么有些时候会觉得星座准呢?因为人的性格是多方面的,每一个人都具有很多性格特征,这些性格特征会分属于不同星座的模板。对于任何一个星座,只要能找到一两条符合描述的特征,很多人就会觉得星座准,而将别的对不上的特征都忽略了。

一个简单的理解就是:同样一群人,比如一群摩羯座的人,在事先不知道自己星座的情况下,如果按照双子座的性格特征去向他们描述,他们所反馈的“准不准”的判断与告诉他们“正确的”星座所反馈的判断,不会有太大差别。

但是另一方面,因为星座文化已经十分流行,反过来对相信它的人的性格产生了影响。当人们被告知他的性格“理应”属于某一个模板时,可能会形成一种心理暗示,在自己今后的生活中往那种模板上靠拢。久而久之原本不像的也就像了。这一点可能是星座对性格的唯一影响方式。

现代星座大多由古希腊传统星座演化而来,由国际天文学联合会把全天精确划分为88星座

星座,拉丁名是CONSTELLATION,是指天上一群在天球上投影的位置相近的恒星的组合。英文是“Constellation”,意思是“星座”、“星群”;而占星学中所指的星座的意思是“记号”、“标记”、“象征”。

相关信息:

基本上,将恒星组成星座是一个随意的过程,在不同的文明中有由不同恒星所组成的不同星座──虽然部分由较显眼的星所组成的星座,在不同文明中大致相同,如猎户座及天蝎座。国际天文学联合会用精确的边界把天空分为八十八个正式的星座,使天空每一颗恒星都属于某一特定星座。

这些正式的星座大多都根据中世纪传下来的古希腊传统星座为基础。星座在天文学中占重要的地位,占星术也假借黄道十二星座的形象,但占星术被普遍视为没有使用真正科学方法的伪科学。

我感觉现在有很多星座爱好者,当然也有很多人对星座持怀疑态度。无论是哪种星座,他们都特别关心星座是否有科学依据。

下面我结合星座的发展历史来回答你的问题。

太阳的轨道叫做十二生肖,它把十二生肖划分为12个区域,我们称之为十二星座,从春分开始,即太阳开始在每年的3月20日左右排列到春分,其次是白羊座、金牛座、双子座、巨蟹座、狮子座、处女座、天秤座、天蝎座、人马座、摩羯座、水瓶座和双鱼座。这种划分方法是在公元前1500年由古巴比伦提出的,12个星座的名称与现在相似。

根据太阳和月亮的五颗恒星的坐标和黄道十二宫的位置,以及它们之间复杂的几何关系,占星家计算行星的影响,然后用天宫图找出上述因素与上述事件之间的对应关系,得到星座的结果,然后计算出每个星座的总体特征和运气。到公元一世纪,上述方法已经最后确定。

传入印度,伊朗,进入伊斯兰文化。近年来星相学在西方开始兴起,有人试图将近代发现的行星引入占星术中,找出行星位置和人类生活的统计关系。不知道下一步结果会怎么样?

总得来说星座学的依据由于其复杂性没能推广。

请各位发表更详细的见解

标签: 星座 性格 的人 引潮力 天体